MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391353297 · doi:10.1186/s12913-024-10624-w

Integrating accompanying patients into clinical oncology teams: limiting and facilitating factors

2024· article· en· W4391353297 sur OpenAlexaffabout
Marie‐Pascale Pomey, Jesseca Paquette, Monica Nelea, Cécile Vialaron, Rim Mourad, Karine Bouchard, Louise Normandin, Marie‐Andrée Côté, Mado Desforges, Pénélope Pomey‐Carpentier, Israël Fortin, Isabelle Ganache, Catherine Régis, Zeev Rosberger, Danielle Charpentier, Marie‐France Vachon, Lynda Bélanger, Michel Dorval, Djahanchah Philip Ghadiri, Mélanie Lavoie‐Tremblay, Antoine Boivin, Jean‐François Pelletier, Nicolás Fernández, A. Danino, Michèle de Guise

Notice bibliographique

RevueBMC Health Services Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClinical practice guidelines implementation
Établissements canadiensInstitut Universitaire en Santé Mentale de QuébecHEC MontréalJewish General HospitalCentre Intégré de Santé et Services Sociaux de Chaudière-AppalacheUniversité LavalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill University Health CentreMcGill UniversitySanté MontérégieCentre de réadaptation Lethbridge-Layton-MackayCentre intégré universitaire de santé et de services sociaux de l'Est-de-l'Île-de-MontréalInstitut National d'Excellence en Santé et en Services SociauxUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursing researchMedicineHealth informaticsLimitingFocus groupHealth administrationNursingHealth careMedical educationKnowledge managementPublic healthBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,467
Tête enseignante GPT0,655
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Health Services ResearchMême sujetClinical practice guidelines implementationTravaux en français237 207