Effect of exercise on sleep quality in Parkinson’s disease: a mini review
Notice bibliographique
Résumé
The growing incidence of Parkinson's Disease (PD) is a major burden on the healthcare system. PD is caused by the degeneration of dopaminergic neurons and is known for its effects on motor function and sleep. Sleep is vital for maintaining proper homeostasis and clearing the brain of metabolic waste. Adequate time spent in each sleep stage can help maintain homeostatic function; however, patients with PD appear to exhibit sleep impairments. Although medications enhance the function of remaining dopaminergic neurons and reduce motor symptoms, their potential to improve sleep is still under question. Recently, research has shifted towards exercise protocols to help improve sleep in patients with PD. This review aims to provide an overview of how sleep is impaired in patients with PD, such as experiencing a reduction in time spent in slow-wave sleep, and how exercise can help restore normal sleep function. A PubMed search summarized the relevant research on the effects of aerobic and resistance exercise on sleep in patients with PD. Both high and low-intensity aerobic and resistance exercises, along with exercises related to balance and coordination, have been shown to improve some aspects of sleep. Neurochemically, sleeping leads to an increase in toxin clearance, including α-synuclein. Furthermore, exercise appears to enhance the concentration of brain-derived neurotrophic factors, which has preliminary evidence to suggest correlations to time spent in slow-wave sleep. More research is needed to further elucidate the physiological mechanism pertaining to sleep and exercise in patients with PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».