MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391360597 · doi:10.1111/bcp.15999

A phase I study to evaluate the safety, tolerance and pharmacokinetics of anti‐Shiga toxin hyperimmune equine F (ab′)<sub>2</sub> fragments in healthy volunteers

2024· article· en· W4391360597 sur OpenAlexaff
Yanina Hiriart, Paula Scibona, Augusto Ferraris, Waldo Belloso, Valeria Beruto, Facundo García‐Bournissen, Vanesa Zylberman, Luciana Muñoz, Fernando A. Goldbaum, Linus Spatz, Mariana Colonna, Santiago Sanguineti, Ventura Simonovich

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Clinical Pharmacology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlaceboCmaxPharmacokineticsMedicineAdverse effectRegimenGastroenterologyInternal medicinePharmacologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims Shiga toxin‐producing Escherichia coli‐haemolytic uraemic syndrome (STEC‐HUS) is considered a toxaemic disorder in which early intervention with neutralizing antibodies may have therapeutic benefits. INM004, composed of F (ab′)2 fragments from equine immunoglobulins, neutralizes Stx1/Stx2, potentially preventing the onset of HUS. Methods A single‐centre, randomized, phase 1, single‐blind, placebo‐controlled clinical trial to evaluate INM004 safety, tolerance and pharmacokinetics (PK) in healthy adult volunteers, was conducted; in stage I, eight subjects were divided in two cohorts (n = 4) to receive a single INM004 dose of 2 or 4 mg kg−1, or placebo (INM004:placebo ratio of 3:1). In stage II, six subjects received three INM004 doses of 4 mg kg−1 repeated every 24 h, or placebo (INM004:placebo ratio of 5:1). Results Eight subjects (57.1%) experienced mild treatment‐emergent adverse events (TEAEs); most frequent were rhinitis, headache and flushing, resolved within 24 h without changes in treatment or additional intervention. No serious AEs were reported. Peak concentrations of INM004 occurred within 2 h after infusion, with median Cmax values of 45.1 and 77.7 μg mL−1 for 2 and 4 mg kg−1, respectively. The serum concentration of INM004 declined in a biphasic manner (t1/2 range 30.7–52.9 h). Systemic exposures increased with each subsequent dose in a dose‐proportional manner, exhibiting accumulation. Geometric median Cmax and AUC values were 149 and 10 300 μg h mL−1, respectively, in the repeated dose regimen. Additionally, samples from subjects that received INM004 at 2 mg kg−1 showed neutralizing capacity against Stx1 and Stx2 in in vitro assays. Conclusions The results obtained in this first‐in‐human study support progression into the phase 2 trial in children with HUS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,406 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Clinical PharmacologyMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207