MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391364646 · doi:10.1016/j.jnn.2024.01.011

Multisite cross-sectional survey of nurses’ perceptions of implementation of a parent-targeted video and recommended pain management, for improving newborn pain treatment

2024· article· en· W4391364646 sur OpenAlexaffabout
Denise Harrison, Nicole Pope, Sophie Jones, Catherine Larocque, Jodi Wilding, Marsha Campbell‐Yeo, Lucy Gilmore, JoAnn Harrold, Jiale Hu, Carolina Lavín Venegas, Leanne McArthur, Shokoufeh Modanloo, Stuart G. Nicholls, Pat O'Flaherty, Shahirose Premji, Jessica Reszel, Sonia Semenic, Janet E. Squires, Bonnie Stevens, Monica Taljaard, Marie‐Josée Trépanier, Kathy Venter, Yiyan Zhou, Sandra Dunn

Notice bibliographique

RevueJournal of Neonatal Nursing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Pain Management Techniques
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoChamplain Regional CollegeQueen's UniversityLondon Health Sciences CentreOntario Stroke NetworkDalhousie UniversityHeadwaters Health Care CentreUniversity of OttawaMcGill UniversityChildren's Hospital of Eastern OntarioOttawa HospitalIzaak Walton Killam Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPain managementCross-sectional studyMedicinePerceptionPain perceptionNursingPsychologyPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synthesized evidence of analgesic effects of breastfeeding, skin-to-skin care, and sucrose for newborns undergoing painful procedures exists; however, these interventions are inconsistently used in practice. Although a parent-targeted video demonstrating these interventions is publicly accessible, its implementation has not been rigorously evaluated. To evaluate clinical nurses' and nurse unit managers’ perceptions of the video implementation which portrays three pain-reducing interventions, and barriers and facilitators to implementing the video and interventions in practice. This study was part of a larger multisite s study in eight maternal-newborn centres in Ontario, Canada. This current study used online cross-sectional surveys with open and closed-ended questions administered following a 6-month intervention period where the parent-targeted video was made available for staff to share with parents before blood sampling for newborn screening. Two surveys were used: one for clinical nurses and one for nurse unit managers from participating maternal/newborn units. Participants provided their perceptions of the video's implementation and barriers and facilitators of using the pain management strategies. Descriptive statistics were used for quantitative data, and reflexive content analysis was applied to qualitative data. Thirty of 205 (15 %) eligible nurses and nine unit managers from the eight participating sites completed the surveys. Eighteen (60 %) nurses and five managers (55 %) perceived the video was offered to less than half of the parents, highlighting the video was not implemented into their units as planned. Key barriers reported by both groups were being too busy to show the video with parents in the post-natal period and a preference for not involving parents in pain treatments. Facilitators included working towards Baby Friendly Hospital Initiatives endorsement and single-room units. Increasing parents' involvement during painful procedures is widely recommended. However, as the parent-targeted video alone was not implemented as planned, and staff preferences and unit cultures do not consistently facilitate parents' involvement, further work is needed to improve parents’ advocacy and role in the care of their newborns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,574
Score d'incertitude au seuil0,588

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neonatal NursingMême sujetPediatric Pain Management TechniquesTravaux en français237 207