Leachate Characterization and Evaluation of Ground Water Quality Around Landfill Area Using the Canadian Council Ministers of the Environment Water Quality Index
Notice bibliographique
Résumé
Municipal solid waste generation, management, and dumping are economic and ecological concerns that metropolitan areas, particularly those in developing nations, must address. This study intended to ascertain the impacts of solid waste on the quality of groundwater around trash dumps located inside and surrounding landfill sites in the city of Erbil. Samples of groundwater, as well as two samples of leachate, were collected from eight wells situated near landfills during the dry and rainy seasons of August 2021 and February 2022. Several physico-chemical parameters, including pH, EC, NO2, NO3, alkalinity, HCO3, Na, Ca, Mg, Cl, SAR, total hardness, and heavy metals, were evaluated in the samples. During fieldwork, water quality index (z) measurements for summer and winter were combined with longitude (x) and latitude (y) information gathered by GPS. Using the inverse distance weighting approach, integrated xyz data was interpolated in ArcMap GIS software to measure the groundwater quality of the research region. According the CCME Water Quality Index, wells 4 and 8 had WQIs ranging from fair to marginal in both the winter and summer seasons (WQI). According to the data, cadmium contents in summertime were much greater (0.430–2.066 mg. l-) than the WHO standard (0.003 mg. l-1), deeming them unfit for human use. And that the high lead level in the summer (0.843-2.600 mg. l-1) is caused by too many Pb batteries being thrown away.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».