MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391373408 · doi:10.51644/9781771122177

Barking & Biting

2016· book· en· W4391373408 sur OpenAlexaboutno aff
Erin Wunker, Sina Queyras

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePoetry Analysis and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBitingGeographyComputer scienceBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This collection brings together representative work from Sina Queyras’s poetic oeuvre. Queyras is at the forefront of contemporary discussions of genre, gender, and criticism of poetry. Her influential blog-turned-literary-magazine, Lemon Hound , published up-and-coming writers as well as work by established literary figures in Canada and abroad. The title, Barking & Biting, makes reference to the tagline of Lemon Hound: “more bark than bite.” Erin Wunker’s introduction situates Queyras’s poetry within ongoing debates around genre and gender. It suggests that Queyras’s writing, be it literary critical, poetic, or prose, is precise and probing but avoids toothless critical positioning. It pays particular attention to Queyras’s poetic innovations and intertextual references to other women writers, and suggests that read together Queyras’s oeuvre embodies an engaged feminist attention—what Joan Retallack has called a “poethics,” where poetry and ethics are bound together as a mode of inquiry and aesthetics. Queyras’s poems trace a consistent concern with both poetic genealogies and the status of women. Thus far, twenty-first century poetics have been preoccupied with two ongoing conversations: the perceived divide between lyric and conceptual writing, and the underrepresentation of women and other non-dominant subjects. While these two topics may seem epistemologically and ethically separate, they are in fact irrevocably intertwined. Questions of form are, at their root, questions of visibility and recognizability. Will the reader know a poem when she sees it? And will that seeing alter her perception of the world? And how is the form of the poem altered, productively or un-, by the identity politics of its author? These are the questions that undergird Queyras’s poetry and guide the editorial selections. Queyras’s poetics pay dogged attention to questions of both representation and genre. In each of her poetry collections she inhabits tenets of the traditional lyric but leverages the genre open to let conceptualism in. This is demonstrated in her afterword, “Lyric Conceptualism, a Manifesto in Progress,” which was first published on the Poetry Foundation’s Harriet the Blog . In it Queyras puts forward a set of maxims about the possibilities of a new hybrid, the conceptual lyric poem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0100,003
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPoetry Analysis and CriticismTravaux en français237 207