Notice bibliographique
Résumé
This collection brings together representative work from Sina Queyras’s poetic oeuvre. Queyras is at the forefront of contemporary discussions of genre, gender, and criticism of poetry. Her influential blog-turned-literary-magazine, Lemon Hound , published up-and-coming writers as well as work by established literary figures in Canada and abroad. The title, Barking & Biting, makes reference to the tagline of Lemon Hound: “more bark than bite.” Erin Wunker’s introduction situates Queyras’s poetry within ongoing debates around genre and gender. It suggests that Queyras’s writing, be it literary critical, poetic, or prose, is precise and probing but avoids toothless critical positioning. It pays particular attention to Queyras’s poetic innovations and intertextual references to other women writers, and suggests that read together Queyras’s oeuvre embodies an engaged feminist attention—what Joan Retallack has called a “poethics,” where poetry and ethics are bound together as a mode of inquiry and aesthetics. Queyras’s poems trace a consistent concern with both poetic genealogies and the status of women. Thus far, twenty-first century poetics have been preoccupied with two ongoing conversations: the perceived divide between lyric and conceptual writing, and the underrepresentation of women and other non-dominant subjects. While these two topics may seem epistemologically and ethically separate, they are in fact irrevocably intertwined. Questions of form are, at their root, questions of visibility and recognizability. Will the reader know a poem when she sees it? And will that seeing alter her perception of the world? And how is the form of the poem altered, productively or un-, by the identity politics of its author? These are the questions that undergird Queyras’s poetry and guide the editorial selections. Queyras’s poetics pay dogged attention to questions of both representation and genre. In each of her poetry collections she inhabits tenets of the traditional lyric but leverages the genre open to let conceptualism in. This is demonstrated in her afterword, “Lyric Conceptualism, a Manifesto in Progress,” which was first published on the Poetry Foundation’s Harriet the Blog . In it Queyras puts forward a set of maxims about the possibilities of a new hybrid, the conceptual lyric poem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,101 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».