Is the pen mightier than the mouse? Phenomenology of Japanese word processing
Notice bibliographique
Résumé
As Unicode was about to achieve a virtual monopoly over the representation of non-alphabetic characters in the 1990s, eclipsing the autonomy of the coding system of Chinese characters originally set by JIS (Japanese Industrial Standard), many individuals and organizations claimed that Unicode could not do justice to the diversity of Japanese transcription.Anticipating the advent of digital libraries and publishing in Japan, concerned authors, publishers, academics, and bureaucrats participated in the resulting debates.The interests represented ranged from nostalgic defenses of the Sino-centric scriptural tradition to progressive calls for eradication of the practice of handwriting to voices of anti-Americanism, anti-capitalism and anti-globalization.While many of the contentions have since been resolved technologically, some questions raised en route by major advocates, about the materiality of texts and the corporeality of the act of writing, remain relevant.Does word processing significantly affect the pace and duration of the physical act of writing?Does it shape or constrict the author's literary style by requiring a specific method of input and dictating, to a great degree, a set of characters to be used and a manner of punctuation?How do computer-processed texts transform the relationships between the author, the editor/publisher, and the reader?Does word processing shrink the existential distance between handwriting a text and reading it in print, thus depriving the author of unique access to the original?Does it fail to deliver the calligraphic diversity of handwritten script and diminish the image of the writer in the reader's eye?Does the author's increased capacity to restore and erase texts affect the role of memory in the creation of a text?Does the author's choice between pen and computer transform the relationship with the editor and the printer to the extent that the end product and its representation may be altered?This paper reconsiders implications of these outstanding phenomenological issues.Dennō baibuntō sengen (Declaration of the Cybernetic Text Venders' Party), published in 1997 and edited by Shimada Masahiko, among others, is a collection of dialogues and round-table talks on the subject of word processing.Shimada, once an advocate of the "Kanji o sukue!Kyanpên" [Save Chinese Characters!Campaign], was concerned with the streamlining of Japanese script by Microsoft-led word processing because it fails to accommodate certain
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».