MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391377611 · doi:10.25157/ma.v10i1.12419

Keberlanjutan Usahatani Padi Sawah di Wilayah Daerah Aliran Sungai (DAS) Paguyaman Kabupaten Boalemo

2024· article· id· W4391377611 sur OpenAlexaff
Asda Rauf

Notice bibliographique

RevueMIMBAR AGRIBISNIS Jurnal Pemikiran Masyarakat Ilmiah Berwawasan Agribisnis · 2024
Typearticle
Langueid
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Agroindustry Studies
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wetland rice cultivation becomes crucial in sustaining the food supply amidst various challenges related to land use conversion. Given this issue, it is essential to assess the suitability and capacity of the land so that land production factors can become more efficient. This is also related to the establishment of sustainable agriculture. This research aims to analyze the sustainability of wetland rice farming in the Paguyaman River Basin region of Boalemo Regency, considering ecological, economic, institutional, and technological aspects. The study was conducted using a quantitative approach with a descriptive method among farmers in the Paguyaman and Wonosari Districts of Boalemo Regency. The data for this research consisted of primary data collected through questionnaires, interviews, and field observations. The questionnaire used in this research employed the Multidimensional Scaling (MDS) model. The subjects of this study included 30 respondents. The data analysis employed the Localization Index (LI), Specialization Index (SI), and sustainability analysis using the Multiaspect Sustainability Analysis (MSA) program. The research results indicate that the Localization Index (LI) is 0.3877, categorized as spread out, with a Specialization Index (SI) of 1.1094, categorized as specialized. Furthermore, the sustainability of wetland rice as a commodity is categorized as "Very Sustainable," with an average score of 79.64%. The results for each indicator show that the ecological aspect is rated as relatively good, while the economic, institutional, and technological aspects are rated as fairly good.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0000,005
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMIMBAR AGRIBISNIS Jurnal Pemikiran Masyarakat Ilmiah Berwawasan AgribisnisMême sujetAgriculture and Agroindustry StudiesTravaux en français237 207