MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391377812 · doi:10.1136/bjsports-2023-concussion.209

2.18 Preseason cervical, vestibulo-ocular, and oculomotor measures in youth sport participants: sex does matter

2024· article· en· W4391377812 sur OpenAlexaffabout
Stacy Sick, Kathryn Schneider, Pierre Frémont, Victor Lun, Paul Eliason, David Laperrière, Isabelle Gangon, Jean‐Michel Galarneau, Carolyn Emery

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensInstitute of Population and Public HealthAlberta Bone and Joint Health InstituteMontreal Children's HospitalUniversité LavalAlberta Children's HospitalHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConcussionProvocation testPhysical therapyInternal medicinePoison controlInjury prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Examine preseason performance of cervical, vestibulo-ocular, and oculomotor measures by sex and concussion history in youth sport participants Design Cross-sectional Setting Youth sport settings (Calgary, Canada) Participants 948 youth [579(61%) male; 363(38%) females; 6(0.6%) undisclosed;11–19 years-old] Interventions (or Assessment of Risk Factors) Sex and concussion history using test-of-proportions or Mann-Whitney-u-test. Outcome Measures Cervical (range of motion[ROM], flexor-endurance[CFE], flexion-rotation test, head-perturbation[HPT]), Vestibulo-ocular (Head thrust, dynamic visual acuity), Oculomotor (symptom provocation/performance on smooth pursuit[SP], horizontal-saccades[HS], vertical-saccades[VS] and convergence[CV]) Main Results Females had a poorer CFE (20.67,IQR=15.00–28.15) and HPT (8,IQR=6–8) than males (CFE=27.82,IQR=20.67–36.12; p<0.001; HPT=8,IQR=7–8; p<0.001), while males performed poorer on ROM (F=0.28,%CI:0.23–0.33; M=0.46,95%CI=0.42–0.51; p<0.001). Females with a previous concussion had poorer CFE (19.03,IQR=12.42–26.79) than females without a previous concussion (20.75,IQR=15.67–28.51; p=0.036). Females had higher proportions of symptom provocation than males for oculomotor measures and a higher proportion of abnormal performance was also observed in females for SP (F=0.21,95%CI=0.17–0.26; M=0.15,95%CI=0.12–0.18; p=0.023). Males had a higher proportion of abnormal performance with HS (F=0.11,95%CI=0.07–0.14; M=0.14,95%CI=0.14–0.21; p=0.011). Only females demonstrated differences by previous concussion history with a greater proportion demonstrating abnormal outcomes on HSSymptoms, VSsymptoms, VSPerformance, and CVSymptoms (range;p<0.001-p=0.0084). There were no differences by sex for vestibular measures. Conclusions Females had poorer performance and more abnormal tests than males. Females with a previous history of concussion performed poorer on CFE and had increased symptom provocation on oculomotor measures. Multivariable modeling will support consideration of other covariables (e.g., age, number of previous concussions, sport-type).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→