MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391377819 · doi:10.1136/bjsports-2023-concussion.177

12.8 Proposed injury thresholds for concussion in equestrian sports

2024· article· en· W4391377819 sur OpenAlexaff
Michael D. Gilchrist, J. Michio Clark, Adrian McGoldrick, Jonathan Clissold, Jerry Hill, Kevin Adanty, Andrew Post, T. Blaine Hoshizaki, Aisling Ní Annaidh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcussionAngular accelerationPoison controlvon Mises yield criterionAccelerationAngular velocityPhysical medicine and rehabilitationSimulationAeronauticsEngineeringInjury preventionStructural engineeringPhysicsMedicineMedical emergencyFinite element method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Equestrian helmets are currently designed to pass certification standards based on linear drop tests onto rigid steel surfaces. However, concussion in equestrian sports occurs most commonly when a rider is thrown off a horse and obliquely impacts a compliant surface such as turf or sand. The objective of this work is to elucidate the mechanics of real-world impacts and thus propose clinically relevant thresholds for the occurrence of concussion. These should improve equestrian helmet standards and helmet designs. Design We used forensic reconstruction methods to examine the biomechanics of 25 concussive and 25 non-concussive well-documented real-world equestrian fall accidents, and thus to establish thresholds for the occurrence of concussive injury. Setting Video analysis, computational mechanics and physical simulation methods were combined to reconstruct all 50 real-world head impact accidents (Figure 1). Participants Male and female equestrian riders who sustained a fall and head impact during competitive racing and eventing. Outcome Measures Peak linear and angular accelerations, peak rotational velocity, maximum principal strain and maximum Von Mises stress sustained by riders during head-ground impact were quantified. Main Results Thresholds for a 50% risk of concussion were found to be 59g (linear acceleration, 2700rad/s2 (angular acceleration), 28rad/s (rotational velocity), 24% (maximum principal strain) and 6.6kPa (Von Mises stress). Conclusions Concussive equestrian accidents occurred from oblique impacts to turf or sand with lower magnitude and longer duration impacts (<130 g and >20 ms). This suggests that current equestrian helmet standards may not adequately represent real-world concussive impact conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→