MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391377830 · doi:10.1136/bjsports-2023-concussion.191

1.1 Extending sports concussion notions to early childhood: validity of post-concussion symptom measurement

2024· article· en· W4391377830 sur OpenAlexaff
Dominique Dupont, Cindy Beaudoin, Brett Burstein, Isabelle Gagnon, Sean C. Rose, Antonia Stang, Rachel Stanley, Keith Owen Yeates, Miriam H. Beauchamp

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensMontreal Children's HospitalAlberta Children's HospitalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcussionPhysical therapyMedicineInjury preventionPoison controlPost-concussion syndromePsychologyPhysical medicine and rehabilitationPediatricsMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective While not typically included in consensus definitions of sports concussion, children 0–5 years are at significant risk for concussion resulting from sport and recreational activity (e.g., running, jumping) or involving sports equipment. Research in this age group critically lags behind that in older children and adolescents due to the lack of validated post-concussion symptom (PCS) measures. This study aimed to determine whether a novel, observational PCS inventory differentiates between concussion and non-concussive orthopedic injury (OI) in young children. Design Prospective, longitudinal cohort study. Setting Four North American urban pediatric Emergency Departments. Participants 156 children aged 6–72 months with either concussion or OI. Outcome Measures Report of Early Childhood Traumatic Injury Observations & Symptoms (REACTIONS) inventory, completed by a primary caregiver 10 days post-injury. Main Results 116 (53% boys, M age=35.6, SD 20.6 months) children with concussion were compared to 40 children with OI using independent sample t-tests on number of symptoms reported by their caregiver. Children with concussion consistently had more PCS than those with OI, with group differences significant across physical (t154=5.24, p<.001), cognitive (t154=3.24, p=.001) and behavioral (t154=2.06; p=.041) domains. Conclusions The results support the validity of REACTIONS for differentiating PCS from OI in early childhood. Previous work suggests that preverbal children (0–2 years) display more behavioral PCS manifestations than 3–8 year olds (Dupont et al., 2021). Developing definitions and tools that capture the unique injury characteristics of this young age group

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→