Prevalence and determinants of insufficient vitamin D status in young Canadian Inuit children from Nunavik
Notice bibliographique
Résumé
Background: Vitamin D deficiency has reached pandemic levels affecting over one billion people worldwide. However, limited data is available on the prevalence and determinants of vitamin D status of Canadian Indigenous children and no study has been reported in Inuit children from Nunavik. Aim: Therefore, using data collected between 2006 and 2010, we aimed to investigate the prevalence and main determinants of insufficient serum 25-hydroxyvitamin D (s25(OH)D) concentrations in Inuit children attending childcare centres in Nunavik. Methods: This study included 245 Inuit children aged 11 to 54 months. s25(OH)D concentrations were measured by radioimmunoassay. Dietary intakes were assessed using 24-hour recalls. Usual dietary intakes were estimated using the National Cancer Institute method. We used a multiple imputation technique to replace missing values when performing regression analysis. Results: Our findings revealed that 64.5% of children had a s25(OH)D concentration < 75 nmol/L, while 78.1% did not meet the estimated average requirement (EAR) for vitamin D. Vitamin D intake and fluid milk consumption were positively associated with s25(OH)D concentrations, while negative associations were observed with children’ energy intake, non-alcoholic beverage consumption, body weight, breastfeeding duration and, biological/adoptive/foster parents’ educational level. Conclusion: Vitamin D inadequacy was highly prevalent and closely aligned with levels observed over the years in non-Indigenous children. Breastfed children who do not receive vitamin D supplementation, overweight and obese children, and children with inadequate milk consumption were at high risk of vitamin D insufficiency. Eating vitamin D rich foods such as fluid milk and seafood along with vitamin D supplementation when needed are recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».