Perceived neighborhood social cohesion and functional disability among older adults: The moderating roles of sex, physical activity, and multi-morbidity
Notice bibliographique
Résumé
Though the Ghanaian social structure is largely communal in several of its social life and social spaces, the extent to which cohesive neighbourhood affects functional ability of older persons and the moderating factors of the relationship, are unknown in Ghana. This study examines the moderating roles of sex, multimorbidity, and physical activity on the association between neighbourhood social cohesion and functional disability among older people in Ghana. A cross-sectional study of 4,446 people-50 years and older-from WHO's Study on global AGEing and adult health Ghana Wave 2 was employed. Functional disability-WHO Disability Assessment Schedule 2.0-and neighbourhood social cohesion measured with community-level participation, perceived trust and safety were studied. Generalised Logistic regressions with interactional tests were used to examine the associations. A more socially cohesive neighbourhood was significantly associated with a lower functional disability among older people (OR = 0.94, 95%CI: 0.93, 0.94; P<0.001). A similar relationship was found for community-level participation (aOR = 0.94, 95%CI: 0.94, 0.95; P<0.001) and perceived trust (aOR = 1.00, 95%CI: 0.99, 1.00; P<0.001). Community-level participation is associated with a lower functional disability among older people who were physically active (aOR = 0.98, 95%CI: 0.96, 0.99; P<0.001). Among the three individual-level measures of neighbourhood social cohesion, only physical activity (OR = 0.98, 95%CI: 0.98, 0.99; P<0.01) moderated the association between community-level participation and functional disability. Community-level participation, along with physical activity, may be relevant in improving functional ability among older people. The results highlight the usefulness of policy to ensure a more socially cohesive neighbourhood for older people in Ghana to improve their quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».