3.18 Assessing changes in gait of concussed adolescents during treadmill walking with randomized obstacle stepping and cognitive task exposure
Notice bibliographique
Résumé
Objective Identify gait variations between concussed and healthy participants during treadmill walking with random exposure to challenging conditions. We hypothesized that concussed individuals would be different acutely but improve with time. Design Mixed experimental design combining repeated measures and group comparison. Setting University research laboratory. Participants 13 adolescent student athletes [7 control (14.9±1.3 y.o., 62.4± 13.7kg, 1.66± 0.06m) and 6 concussion (13.5±2.0 y.o., 61.3± 11.6kg, 1.69± 0.14m)]. Concussions were diagnosed by healthcare professionals within two weeks of initial testing. Interventions Participants completed post-injury baseline (T0) at 7.5±4.9 days after concussion and follow-up (T1) at 14.5±3 days following baseline. Sessions included five randomized repetitions of four treadmill-walking conditions: (1) normal walking, (2) cognitive task, (3) obstacle stepping task and (4) combined obstacle stepping and cognitive task. Outcome Measures Stride duration, stride length and mean values of maximal toe clearance (MTC). Main Results Stride duration at T0 (1.18 ±0.05 versus 1.13 ± 0.04, p= 0.047) was longer for concussion than control group respectively. At T0, MTC was not different (p=0.29) between concussion (95.7±11.2mm) and control (88.3±12.6mm) groups but was smaller (p=0.002) at T1 for the concussion (127.6±47.3mm) compared with the control group (214.5mm±31.3mm). MTC was smaller (p<0.001) for the control group over time, but was not different for the concussion group (p=0.149). Conclusions Control group MTC increased over time while the concussion group did not change, indicating a possible lack of adaptation during walking in challenging environments for concussed individuals. Future studies should examine whether a training program could benefit MTC adaptation in concussed individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».