8.8 The functional assessment of balance in concussion (FAB-C) battery
Notice bibliographique
Résumé
Objective To examine the feasibility and preliminary construct validity of a novel sports-related concussion (SRC) balance assessment battery; the Functional Assessment of Balance in Concussion (FAB-C). Design Cross-sectional study. Setting University laboratory and physiotherapy clinic. Participants Forty uninjured individuals (12 female; median age 17) and seven individuals (1 female; median age 17) who returned-to-sport after an SRC within the past 60 days. Assessment Tests for inclusion into the FAB-C were identified through a search of the evidence-base, or developed when no test existed, taking into consideration clinometric properties, dual and overlapping purposes. Participants were asked to complete three trials of the FAB-C. Outcome Measures Feasibility outcomes included battery completion, FAB-C components correlation, adverse events, cost and administration time. Construct validity was assessed by describing differences (mean±SD, median (range) or proportion (95%CI)) in the FAB-C outcomes between uninjured and concussed participants. Main Results Seven clinical tests (Balance Error Scoring System, Tandem Gait, Clinical Reaction Time [single- and dual-task conditions]), and a fit-for-purpose sport-related movement control test were included in the FAB-C. 100% of uninjured participants and 86% of concussed participants completed the entire FAB-C battery. Between component correlation coefficients were <0.7. No adverse effects were reported. The FAB-C cost was less than $100CAD with a median administration time of 49 (44–60) minutes. A greater percentage of uninjured individuals passed individual FAB-C components (range 52%-82%) compared to concussed individuals (range 17–66%). Conclusions The FAB-C demonstrated feasibility and preliminary construct validity. Further evaluation to understand reliability, concurrent and discriminant validity is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».