3.30 Blink-related oscillations capture neurophysiological impairments due to subconcussive head impacts in contact sports
Notice bibliographique
Résumé
Objective Blink-related oscillations (BRO) are newly discovered brainwave markers that correspond to information processing after blinking, and engage key brain regions previously shown to be implicated in subconcussive impacts. This study utilized BRO responses to evaluate brain function differences in varsity athletes with and without subconcussive impacts. Design Prospective cross-sectional study. Setting Post-season assessments of varsity athletes following regular season play. Participants Sixteen female varsity athletes were recruited (21 ± 1.78 yo), including 10 who were engaged in a contact sport (i.e. soccer; SC group) and 6 engaged in non-contact sport (i.e. running, swimming or rowing; NC group). Interventions (or Assessment of Risk Factors) None Outcome Measures Video recordings of on-field activity was used to identify subconcussive impacts due to repetitive headers in SC. BRO responses were assessed using 64-channel electroencephalography (EEG), and amplitude and latency were measured. Main Results There were 114.7 ± 55.9 head impacts for the SC group during the season. None of the 16 participants experienced unintentional head impacts or were diagnosed with concussion. BRO responses were detected in both the SC and NC groups, with characteristic morphologies comprising two post-blink peaks C1 and C2. However, SC group exhibited significantly reduced C1 magnitude compared to NC in the left posterior parietal region (p<0.05). Conclusions Our results showed that BRO responses can detect subconcussive impacts due to headers in varsity soccer athletes following regular season play. This provides the first demonstration that neural processing following spontaneous blinking can capture brain function differences in sports-related head impacts in the absence of diagnosed concussion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».