POMMS: Pre-Operative Misoprostol in Myomectomy Surgery: A Randomised Controlled Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Objective To assess the effect on intra-operative blood loss of using pre-operative sublingual misoprostol in abdominal and laparoscopic myomectomy surgeries compared to placebo. Design Double-blind placebo-controlled randomised study. Setting A single tertiary Gynaecology Unit in Melbourne, Australia. Population Women 18 years old undergoing laparoscopic or open myomectomy surgery. Methods Fifty three women undergoing laparoscopic or abdominal myomectomy surgery for symptomatic uterine leiomyomas were randomised to pre-operative sublingual 400mcg misoprostol (n=26) or placebo (n=27). Main Outcome Measures The primary outcome measure was intra-operative blood loss. Results There was no significant difference in intra-operative blood loss at myomectomy surgery between the misoprostol and placebo groups. Intraoperative blood loss in the misoprostol treatment group was 306ml +/- 281ml, compared to 325 352 ml in the placebo group; P=0.83. Both groups were adequately matched for baseline demographics and myoma size. Conclusions The study was not able to demonstrate that pre-operative sublingual misoprostol use at laparoscopic and abdominal myomectomy surgery resulted in a statistically significant reduction in intra-operative blood loss. This study provides a foundation for adequately powered trials assessing the effect of sublingual misoprostol on blood loss at myomectomy. Funding Funding was supplied via an Australia Gynaecological Endoscopy and Surgery Society (AGES) Research Grant. There were no conflicts of interest in this trial. Keywords Leiomyoma, myomectomy, misoprostol, blood loss, sublingual Tweetable abstract Pre-operative sublingual misoprostol may reduce intra-operative blood loss during myomectomy surgery but confirmation is required from a larger study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».