MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391387719 · doi:10.4103/ejs.ejs_297_23

Treatment outcome of pediatric rhabdomyosarcoma at national cancer institute, Egypt

2024· article· en· W4391387719 sur OpenAlexaff
Amr A. Salem, Enas N. Gaafar, Hossam E. A. Abdel-Monem, Ebraheem A. A. Ebraheem, Abdallah M. El Azab

Notice bibliographique

RevueThe Egyptian Journal of Surgery · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhabdomyosarcomaMedicinePediatric cancerSarcomaSoft tissue sarcomaPediatric oncologyNeuroblastomaPediatricsRetrospective cohort studyWilms' tumorCancerInternal medicineSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Rhabdomyosarcoma (RMS) is the most common soft tissue sarcoma in infants and children. It is the third most common solid tumor in children after neuroblastoma and Wilms tumor, making up 10–15% of all solid pediatric tumors. At National Cancer Institute (NCI), Egypt, soft tissue sarcomas represent 3.75% of total malignancies and 27.6% of these occur in the pediatric group. RMS is the most common type. Aim and objectives This work aims to study the treatment outcome, overall survival (OS), and event free survival (EFS) of pediatric RMS patients diagnosed and treated at NCI. Patients and methods This is a retrospective study that included 54 pediatric patients, newly diagnosed with RMS who were treated at the pediatric oncology department, NCI, Cairo University, Egypt during the period from January 2012 to December 2016. Results Totally 54 pediatric patients with RMS with ages ranging from 7 months to 17 years (median age 5 years) were studied. The median follow-up period ranged with a minimum 1 year for the last patient. In this study, we classify our patients into low, intermediate, and high-risk groups according to IRS and we found that 11 (20.4%) patients were eligible for the low-risk group, 27 (50%) patients were eligible for the intermediate risk group and 16 (29.6%) patients were eligible for the high-risk group. The 2-year OS for low-risk group was 90.9%, it was 52.1% for intermediate-risk group, while it was 43.8% for high-risk group (P=0.02). The 2-year EFS for low-risk group was 63.6%, it was 41.2% for intermediate-risk group, while it was 31.3% for high-risk group (P=0.203). Conclusion RMS requires combined-modality therapy. Late presentation and advanced local disease compromise treatment options and decrease OS and EFS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Egyptian Journal of SurgeryMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207