MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391387938 · doi:10.2175/193864718825159083

The Impact Of Process Parameters On The Amount Of Micropollutant In The Generated End Products During Sewage Sludge Pyrolysis

2023· article· en· W4391387938 sur OpenAlexaboutno aff
Felizitas Schlederer, Edgar Martín-Hernández

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Water Environment Federation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyrolysisProcess (computing)Sewage sludgeEnvironmental scienceSewage sludge treatmentWaste managementSewageProcess engineeringSewage treatmentEnvironmental chemistryEnvironmental engineeringComputer scienceChemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Impact Of Process Parameters On The Amount Of Micropollutant In The Generated End Products During Sewage Sludge PyrolysisAbstractThe use of biochar from sewage sludge as a soil amendment requires ensuring a minimal and safe pollutant load. However, sewage sludge can contain various micropollutants such as PFAS, polyaromatic hydrocarbons (PAHs) and dioxins. Data is lacking to guarantee the purity of biochar, hence institutions such as the European Commission banned its application as a soil amendment in agriculture. This study aims to determine pyrolysis process parameters that ensure the production of safe biochar according to available regulations. Pilot-scale tests demonstrated that increasing the pyrolysis temperature and adding a carrier gas during pyrolysis and cooling stages reduce the amount of micro-pollutants in biochar. Additionally, biochemical methane potential tests of the aqueous pyrolysis liquid showed its suitability as a co-substrate for anaerobic digestion. Overall, the findings of this research highlight that pyrolysis can serve as a suitable process for transforming sewage sludge into valuable end-products.Pyrolysis of sewage sludge can provide valuable end-products such as biochar, aqueous pyrolysis liquid, oil and gas phases. However, the use of biochar obtained from sewage sludge in agriculture is currently banned by the European Commission due to the uncertainty that it is free of pollutants. This work studies the optimal process parameters to reduce micro-pollutants in biochar using a pilot-scale pyrolysis plant. Moreover, the potential of APL as substrate for biogas production is assessed.SpeakerSchlederer, FelizitasPresentation time14:30:0014:50:00Session time13:30:0015:00:00SessionBehavior of Emerging Contaminants in Thermal Treatment ProcessesSession locationRoom S503 - Level 5TopicIntermediate Level, Microconstituents and Contaminants of Emerging Concern (Non-PFAS), PFASTopicIntermediate Level, Microconstituents and Contaminants of Emerging Concern (Non-PFAS), PFASAuthor(s)Schlederer, FelizitasAuthor(s)F. Schlederer 1; F. Schlederer 1 ; E. Martín-Hernández 2; C. Vaneeckhaute 3;Author affiliation(s)BioEngine Research Team on Green Process Engineering and Biorefineries, Department of Chemical Engineering, Université Laval, Québec, QC, Canada. CentrEau Water Research Center, 1065 Avenue de la Médecine, Québec, QC, Canada 1; BioEngine Research Team on Green Process Engineering and Biorefineries, Department of Chemical Engineering, Université Laval, Québec, QC, Canada. CentrEau Water Research Center, 1065 Avenue de la Médecine, Québec, QC, Canada 1 ; BioEngine Research Team on Green Process Engineering and Biorefineries, Department of Chemical Engineering, Université Laval, Québec, QC, Canada. CentrEau Water Research Center, 1065 Avenue de la Médecine, Québec, QC, Canada 2; BioEngine Research Team on Green Process Engineering and Biorefineries, Department of Chemical Engineering, Université Laval, Québec, QC, Canada. CentrEau Water Research Center, 1065 Avenue de la Médecine, Québec, QC, Canada 3;SourceProceedings of the Water Environment FederationDocument typeConference PaperPublisherWater Environment FederationPrint publication date Oct 2023DOI10.2175/193864718825159083Volume / Issue Content sourceWEFTECCopyright2023Word count20

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Water Environment FederationMême sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207