Pollinator dependence and pollination deficit in Hedera helix, and effects on frugivore feeding choices
Notice bibliographique
Résumé
English ivy (Hedera helix) is an important resource for wildlife in rural and urban ecosystems. It provides pollen and nectar for flower-visiting insects during autumn and fruits for frugivores during winter and spring. A requirement of insect pollination for fruit set in ivy implies that recent declines in pollinator populations can threaten food supply for frugivores. This study investigated the link between pollination services and the quantity and quality of fruit produced in ivy, and how that could in turn influence frugivore feeding choices, in a mixed woodland and an urban garden habitat respectively. Surveys on pollinator community and activity were conducted to assess the overall level of pollination. A set of experiments involving insect exclusion, open pollination, and extra pollen supplementation was performed to reveal the level of pollinator dependence and pollination deficit in ivy. Additionally, the removal of these fruits by frugivores was measured to test whether frugivore feeding preferences are influenced by the initial level of pollination. Our results showed that the quantity and quality (size) of fruit produced in ivy were significantly reduced under insect exclusion, which is strong evidence for pollinator dependence. Pollination deficit was also identified at both sites. Furthermore, the data indicate that frugivores can display some degree of preference for well-pollinated ivy fruits. Taken together, our study shows that declines in pollination services will have direct impacts on the availability and quality of ivy fruits for frugivores. Maintaining the health of pollinator communities in both urban and rural habitats could therefore ensure healthy ecosystem functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».