MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391389563 · doi:10.21105/astro.2307.14339

Capse.jl: efficient and auto-differentiable CMB power spectra emulation

2024· article· en· W4391389563 sur OpenAlexaff
Marco Bonici, Eric J. Baxter, F. Bianchini, Jaime Ruiz-Zapatero

Notice bibliographique

RevueThe Open Journal of Astrophysics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueParallel Computing and Optimization Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilU.S. Department of Energy
Mots-clésEmulationCosmic microwave backgroundDifferentiable functionPower (physics)Spectral lineElectrical engineeringPhysicsMathematicsPsychologyEngineeringMathematical analysisAstronomyOpticsThermodynamicsSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present Capse.jl, a novel neural network-based emulator designed for rapid and accurate prediction of Cosmic Microwave Background (CMB) temperature, polarization, and lensing angular power spectra. The emulator computes predictions in just a few microseconds with emulation errors below $0.1\sigma$ for all the scales relevant for the upcoming CMB-S4 survey. \capse{} can also be trained in an hour's time on a 8-cores CPU. We test Capse.jl on Planck 2018, ACT DR4, and 2018 SPT-3G data and demonstrate its capability to derive cosmological constraints comparable to those obtained by traditional methods, but with a computational efficiency that is three to six orders of magnitude higher. We take advantage of the differentiability of our emulators to use gradient-based methods, such as Pathfinder and Hamiltonian Monte Carlo (HMC), which speed up the convergence and increase sampling efficiency. Together, these features make Capse.jl a powerful tool for studying the CMB and its implications for cosmology. When using the fastest combination of our likelihoods, emulators, and analysis algorithm, we are able to perform a Planck TT+TE+EE analysis in less than a second. To ensure full reproducibility, we provide open access to the codes and data required to reproduce all the results of this work .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open Journal of AstrophysicsMême sujetParallel Computing and Optimization TechniquesTravaux en français237 207