Comparison of flood index characteristics and channel morphology of two Canadian Shield rivers based on wetland area in southern Quebec (Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Two characteristics (magnitude and duration-frequency) of two indices of high (Qmax, annual flooding) and low intensities (Q90) floods and the morphology (bankfull width and sinuosity) of channels were compared for the Matawin (1,390 km²) and Petite Nation (1,330 km²) rivers on the Canadian Shield, which are differentiated mainly by wetland and forest areas. Wetlands cover 9% and 15% respectively in the Matawin and Petite Nation watersheds. This comparison revealed that the magnitude of high floods (Qmax) in the Matawin River was on average about twice the magnitude of high floods in the Petite Nation River from 1945–2019. No significant difference was observed in the magnitude of low floods (Q90) between the two rivers. As for the duration-frequency of heavy floods (Qmax), it was, on average, about three times higher in the Petite Nation River watershed than in the Matawin River watershed. The opposite is true for low floods (Q90). Morphologically, this difference in the magnitude and duration-frequency of heavy floods is seen in the bankfull width and sinuosity between the channels of the two rivers. The Matawin River channel is narrower and more sinuous than the Petite Nation River channel. This study is the first to demonstrate the impact of wetlands on channel morphology for Canadian Shield rivers in southern Quebec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».