Nadia Boulanger and the Stravinskys
Notice bibliographique
Résumé
Published for the first time: a rich epistolary dialogue revealing one master teacher's power to shape the cultural canon and one great composer's desire to embed himself within historical narratives. Nadia Boulanger and Igor Stravinsky began corresponding in 1929 when Stravinsky sought someone to supervise the musical education of his younger son, Soulima. Boulanger accepted the position and began what would prove to be a warmand lasting dialogue with the Stravinsky family. For fifty years, Boulanger exchanged letters with Igor Stravinsky. An additional 140 letters exist written to Boulanger from Stravinsky's immediate family: his wife Catherine, hismother Anna, and his sons Théodore and Soulima. Nadia Boulanger and the Stravinskys: A Selected Correspondence makes available a rich selection from this many-sided dialogue. The letters are published here in English translation (most for the first time in their entirety or at all). The little-known French originals are available on the book's companion website. The letters allow us to follow the conversation shared between Boulanger andthe Stravinskys from 1929 until 1972, the year following Igor Stravinsky's death. Through the words they exchanged, we see Boulanger and Stravinsky transition from respectful colleagues to close friends to, finally, distant icons, with music serving always as a central topic. These letters are a testament to one master teacher's power to shape the cultural canon and one composer's desire to embed himself within historical narratives. Their words touch upon matters professional and personal, musical and social, with the overall narrative reflecting the turmoil of life during the twentieth century and the fragility of artists hoping to leave their mark on the modernist period. Kimberly A. Francis is Associate Professor of Music at the University of Guelph, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».