Medievalism in English Canadian Literature
Notice bibliographique
Résumé
First full-length investigation into Canadian literary medievalism as a discrete phenomenon. The essays in this volume consider what is original and distinctive about the manifestation of medievalism in Canadian literature and its origins and its subsequent growth and development: from the first novel published in Canadawritten by a Canadian-born author, Julia Beckwith Hart's St Ursula's Convent (1824), to the recent work of the best-selling novelist Patrick DeWitt ( Undermajordomo Minor , published in 2015). Topics addressed includethe strong strain of medievalist fantasy itself in the work of the young-adult author Kit Pearson, and the longer novels of Charles de Lint, Steven Erikson, and Guy Gavriel Kay; the medievalist inclinations of Archibald Lampman and W.W. Campbell, well-known nineteenth-century Canadian poets; and the often-studied Wacousta by John Richardson, first published in 1832. Chapters also cover early Canadian periodicals' engagement with orientalist medievalism; and works by twentieth-century writers such as the irrepressible Earle Birney, the witty and intellectual Robertson Davies, and the fascinating and learned Margaret Atwood. M.J. TOSWELL is a Professor at theUniversity of Western Ontario, ANNA CZARNOWUS is a Professor at the University of Silesia in Katowice. Contributors: D.M.R. Bentley, Agnieszka Klis-Brodowska, Anna Czarnowus, Brian Johnson, Laurel Ryan, David Watt, M.J. Toswell, Dominika Ruszkiewicz, Cory Rushton, Sylwia Borowska-Szerszun, Ewa Drab, and Michael Fox.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».