MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391396442 · doi:10.1515/9781846155574

<I>The House of Life</I> by Dante Gabriel Rossetti: A Sonnet-Sequence

2007· book· en· W4391396442 sur OpenAlexaboutno aff
Dante Gabriel Rossetti, Roger C Lewis

Notice bibliographique

RevueBoydell and Brewer eBooks · 2007
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueItalian Fascism and Post-war Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSonnetSequence (biology)ArtLiteratureHumanitiesBiologyPoetryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New and definitive edition of Rossetti's masterpiece, with full notes and apparatus. Described by W.S. Blunt as 'the greatest of the all the great Victorian poems', this sequence of 103 sonnets was composed between 1847 and 1881, and finally published complete in Ballads and Sonnets just six months before Rossetti's death. These passionate celebrations of the ecstasy of love threatened by change and Fate inspired the Aesthetes and Decadents of the eighties and nineties, leading to Walter Pater's Mona Lisa and Oscar Wilde's Salome . This new edition of Rossetti's poetic masterpiece is presented here with Introduction, Notes and definitive texts and date. All variants are given for each poem (some sonnets exist in as many as eight versions), and each sonnet is given a documented date of composition and first publication. The illustrations include some rarely-seen images, notably a self-portrait by Elizabeth Siddal, the poet's wife, in whose coffin he placed his original poems, only to exhume them eight years later. ROGER C. LEWIS is Emeritus Professor of English, Acadia University, Nova Scotia, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBoydell and Brewer eBooksMême sujetItalian Fascism and Post-war SocietyTravaux en français237 207