Do live-well additives influence the physiological and behavioral recovery of Largemouth Bass?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective There is an ongoing effort to enhance the welfare and survival of black bass Micropterus spp. released after angling tournaments. Live-well additives are substances added to live-well water that are intended to help fish recover during retention. Aside from claims made by manufacturers, little information is available on the additives' effectiveness for recovery or their potential welfare consequences. Thus, our objective was to test whether live-well additives influence fish physiology and postrelease behavior. Methods Two techniques were used to test the influence of live-well additives on the welfare of angled Largemouth Bass M. nigricans (LMB) held in a live well with lake water (control) or one of three additive products. Prior to fish release, pop-off biologging packages were fastened to a subset of LMB to monitor behavior (locomotor activity, depth, and water temperature use) for 5 min (n = 61) and blood samples were taken from another subset of LMB to assess their physiology (n = 47). We obtained baseline (n = 9) blood samples from LMB immediately upon capture. Result Regardless of treatment, postrelease locomotor activity increased with increasing time spent in the live wells. Live-well additive type alone did not have an influence on the postrelease locomotor activity. Further, LMB retained in the live wells had greater blood glucose and lactate concentrations relative to baseline LMB, suggesting that fish did not recover from angling during retention in live wells. Other than elevated plasma chloride levels of LMB held in one of the live-well additives, plasma chloride and sodium concentrations for LMB in live wells with additives and for those in the control live well did not differ, suggesting that the LMB had not recovered while retained. Conclusion Our results suggest that the live-well additives tested did not enhance recovery or reduce confinement stress of LMB retained in live wells under the tested circumstances. Additional research on live-well additives is needed given that our findings did not align with the claims made by the manufacturers of these products. We suggest that anglers intending to retain fish in live wells should use fresh, well-oxygenated lake water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».