Beyond <I>The Art of Finger Dexterity</I>
Notice bibliographique
Résumé
The first English-language book on Czerny, and the broadest survey of his activity in any language. Within the history of European music, Carl Czerny (1791-1857) is simultaneously all too familiar and virtually invisible. During his lifetime, he was a highly successful composer of popular piano music, and his pedagogical works remain fundamental to the training of pianists. But Czerny's reputation in these areas has obscured the remarkable breadth of his activity, and especially his work as a composer of serious music, which recent performances and recordings have shown to hold real musical interest. Beyond "The Art of Finger Dexterity" explores Czerny's multifaceted career and its legacy and provides the first broad assessment of his work as a composer. Prominent North American and European musicians and scholars explore topics including Czerny's life and its context; his autobiographical writings and efforts to promote his teacher, Beethoven; his activity as a pedagogue, both as teacher of Liszt and as the authority held up to innumerable amateur women pianists; his role in shaping performance traditions of classical music; the development of his image during and after his lifetime; and his work in genres including the Mass, the symphony, the string quartet, and the piano fantasy. This is the first English-language book on Czerny, and the broadest survey of his activity in any language. Contributors: George Barth, Otto Biba, Attilio Bottegal, Deanna C. Davis, James Deaville, Ingrid Fuchs, David Gramit, Alice M. Hanson, Anton Kuerti, Marie Sumner Lott, James Parakilas, Michael Saffle, Franz A. J. Szabo, Douglas Townsend, and John Wiebe. DavidGramit [University of Alberta] is the author of Cultivating Music: The Aspirations, Interests, and Limits of German Musical Culture, 1770-1848.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».