MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391399040 · doi:10.3138/9781487541392-010

8. Cross-Racial Refugee Fiction: Dionne Brand’s What We All Long For

2021· book-chapter· en· W4391399040 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Press eBooks · 2021
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueGerman Colonialism and Identity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeHistoryAdvertisingArtBusinessArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Narrative, or storytelling, is central to the process of claiming refugee status in any modern political system that abides by the UN's 1951 Convention Relating to the Status of Refugees; indeed, the asylum seeker often has nothing but their story on which to base their claim for asylum, since they usually flee their home country without documents or other forms of evidence to support their claims.The ability for refugees to narrate their stories in a hearing before a refugee board panel has been an integral part of the refugee determination process in Canada since 1985, but such storytelling has never been a simple process of narrating "the facts."Marita Eastmond insightfully explains the relationship between truth/facts, experience, and representation in the refugee's narration process, dividing it into parts: "life as lived, the flow of events that touch on a person's life; life as experienced, how the person perceives and ascribes meaning to what happens, drawing on previous experience and cultural repertoires; and life as told, how experience is framed and articulated in a particular context and to a particular audience." 1 She stresses that "What is remembered and told is also situational, shaped not least through the contingencies of the encounter between narrator and listener and the power relationship between them," 2 so much so that it may be impossible to ever reconstruct "life as lived."As Carrie Dawson points out, the many impediments to a claimant narrating her story "include language barriers, the difficulties of testifying to trauma, cultural and gendered injunctions against speaking about the source of that trauma, the inquisitorial nature of hearings, and the prescriptive nature of the written submission upon which the hearing is based [in Canada]." 3 Such barriers not only impede the claimant who is expected to produce 8 Cross-Racial Refugee Fiction: Dionne Brand's What We All Long For donald goellnicht

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle