8. Cross-Racial Refugee Fiction: Dionne Brand’s What We All Long For
Notice bibliographique
Résumé
Narrative, or storytelling, is central to the process of claiming refugee status in any modern political system that abides by the UN's 1951 Convention Relating to the Status of Refugees; indeed, the asylum seeker often has nothing but their story on which to base their claim for asylum, since they usually flee their home country without documents or other forms of evidence to support their claims.The ability for refugees to narrate their stories in a hearing before a refugee board panel has been an integral part of the refugee determination process in Canada since 1985, but such storytelling has never been a simple process of narrating "the facts."Marita Eastmond insightfully explains the relationship between truth/facts, experience, and representation in the refugee's narration process, dividing it into parts: "life as lived, the flow of events that touch on a person's life; life as experienced, how the person perceives and ascribes meaning to what happens, drawing on previous experience and cultural repertoires; and life as told, how experience is framed and articulated in a particular context and to a particular audience." 1 She stresses that "What is remembered and told is also situational, shaped not least through the contingencies of the encounter between narrator and listener and the power relationship between them," 2 so much so that it may be impossible to ever reconstruct "life as lived."As Carrie Dawson points out, the many impediments to a claimant narrating her story "include language barriers, the difficulties of testifying to trauma, cultural and gendered injunctions against speaking about the source of that trauma, the inquisitorial nature of hearings, and the prescriptive nature of the written submission upon which the hearing is based [in Canada]." 3 Such barriers not only impede the claimant who is expected to produce 8 Cross-Racial Refugee Fiction: Dionne Brand's What We All Long For donald goellnicht
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».