MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391400210 · doi:10.20944/preprints202401.2084.v1

Parallel Computation of Shallow Water Flows Using Hybrid MPI/OpenACC

2024· preprint· en· W4391400210 sur OpenAlexaboutno aff
Syngman Rhee

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Storage Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputationParallel computingComputer scienceWaves and shallow waterComputational scienceGeologyProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A parallel shallow water flow model is introduced in this paper. The explicit-time finite volume approach is adopted to solve the 2D shallow water equations on an unstructured triangular mesh. The proposed scheme is second-order accurate in temporal and spatial terms using the two-stage Runge-Kutta and the monotone upwind scheme for conservation law (MUSCL) methods, respectively. Based on Message Passing Interface (MPI) and OpenACC, a multi-GPU model is presented with the METIS library to produce the domain decomposition. A CUDA-aware MPI library through GPUDirect for peer-to-peer (P2P) transfer between two GPUs and overlapping computation and MPI communication are used to speed up MPI memory exchange and the performance of the code. A 2D circular dam break test with wet and dry downstream beds and grid resolutions of about 2 million cells is considered to verify the accuracy of the code, and good results were achieved compared to the numerical simulations of published studies. Compared with the multi-CPU version of the 6-core CPU, maximum speedups of 56.18 and 331.51 were obtained using the single-GPU and multi-GPU versions, respectively. Results indicate that acceleration performance improves as the mesh resolution increases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetAdvanced Data Storage TechnologiesTravaux en français237 207