MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391401253 · doi:10.22541/au.170669423.35974812/v1

Risk factors and ramifications of failure to achieve cervical ripening with prostaglandins -- Retrospective Cohort Study

2024· preprint· en· W4391401253 sur OpenAlexaff
Alexandra Berezowsky, Gil Zeevi, Eran Hadar, Eyal Krispin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and Perinatal Health Interventions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRipeningMedicineRetrospective cohort studyLabor inductionObstetricsAdverse effectVaginal deliveryPregnancyCohortBishop scoreCervixGestationCohort studyDinoprostoneGynecologyInternal medicineProstaglandinOxytocinCancerBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To assess the characteristics and evaluate the outcomes of women who failed to respond to cervical ripening with prostaglandins. Methods: A retrospective cohort analysis (2012-2018) of all women with singleton gestation who underwent induction of labor, due to post-date pregnancy, with a slow-release prostaglandin-E2 vaginal insert for cervical ripening. Overall, 1285 women were divided into 2 groups: a) responders - 1,202 (93.54%) - achieved ripening within 24 hours ; b) non-responders- 83 (6.46%) – did not achieve cervical ripening within 24 hours. Characteristics and outcomes were compared between the groups. Primary outcome was defined as vaginal delivery rate following ripening process. Secondary outcomes were defined as composite adverse maternal and adverse neonatal outcomes. A model combining maternal characteristics and response rates to ripening was constructed as well. Results: In comparison to non-responders, responders achieved higher rates of vaginal delivery (96.51% vs. 66.27%, p<0.001). They also had lower rates of adverse maternal outcomes (12.81% vs. 24.10%, p=0.031) and of neonatal respiratory adverse outcomes (1.33% vs. 6.02%, p=0.009). The responders were also younger (30.03 vs 31.73, p=0.005), and less nulliparous (76.92% vs 50.99%, p<0.001). A multivariate analysis showed that failure to achieve a cervical ripening is an independent risk factor for intrapartum cesarean delivery due to failure to progress in labor (aOR 11.90, 95% CI 6.13-23.25). Conclusion: Women who achieve cervical ripening with PROPESS are younger, and more often multiparous. This group is associated with lower rates of intrapartum cesarean delivery and adverse outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMaternal and Perinatal Health Interventions→Travaux en français237 207→