Land Subsidence Due to Groundwater Exploitation in Unconfined Aquifers: Experimental and Numerical Assessment with Computational Fluid Dynamics
Notice bibliographique
Résumé
Land subsidence is a global challenge that enhances the vulnerability of aquifers where climate change and driving forces are occurring simultaneously. To comprehensively analyze this issue, integrated modeling tools are essential. This study advances the simulation of subsidence using Computational Fluid Dynamics (CFD); it assessed the effects of exploitation and recharge of groundwater on the vertical displacement of coarse and fine sands in a laboratory-scale aquifer. A model was developed by integrating the Navier–Stokes equations to study the groundwater flow and Terzaghi’s law for the vertical displacement of sands. The boundary conditions used were Dirichlet based on the changes in the hydraulic head over time. The specific storage coefficient was used to calibrate the model. The findings confirmed that subsidence occurs at slower rates in soil with fine sands with average particle diameters of 0.39 mm than in coarse sands with average particle diameters of 0.67 mm. The maximum discrepancy between the experimental and the numerical reaffirms that CFD platforms can be used to simulate subsidence dynamics and potentially allow the simultaneous simulation of other dynamics. Concluding remarks and recommendations are highlighted considering the up-to-date advances and future work to improve the research on subsidence in unconfined aquifers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».