7.15 Observations of return to participation timelines of patients with persistent concussion symptoms at a community physiotherapy clinic based on sport injury mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Objective To compare patient demographics, injury phase (IP; time-to-assessment), total symptom severity score (TSS) changes and return to participation (RTP; cognitive/physical) timelines. Design Retrospective chart review. Setting Community physiotherapy clinic providing secondary care. Participants 108 multi-ethnic sport concussion patients (age: 10–70 years; male: n=42; female: n=66) receiving treatment between 01/09/2016–31/08/2018. Age groups (years): children 8–12, youth 13–17, young adult 18–29, adult 30–64, senior 65+. IP: acute (<72 hours), subacute (72 hours-2 weeks adults, 72 hours-4 weeks children/youth), persistent (2 weeks-3 months adults, 4 weeks-3 months children/youth), chronic (>3 months). Interventions Multimodal physiotherapy (cervico-vestibular, exertion, education); referral to specialist physician, psychology and/or neuropsychology. Outcome Measures Treatments (number, timeframe), weeks to recovery (WTR), TSS changes, and RTP. Main Results Patients averaged 5.56 treatments (95% CI [4.86, 6.27]) over 7.54 weeks (95% CI [5.65, 9.43]). Patient WTR averaged 19.63 weeks (95% CI [14.21, 25.05]). Acute IP had WTR consistent with current literature. For other IPs, WTR was longer regardless of age or sex (p<0.05). Females averaged longer treatment timeframes than males (p<0.05), regardless of IP. TSS decreased in 87% of patients; 83% achieved full cognitive RTP; 64% achieved full physical RTP. Conclusions Concussion patients receiving community physiotherapy experienced symptom, cognitive, and physical recovery. All IPs except acute had longer treatment and recovery timelines than previously reported in literature. Results will enable implementation of pragmatic physiotherapy interventions for concussion. Community-delivered therapy timeframes and treatment effects may inform injury surveillance prevention models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».