MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391406609 · doi:10.1136/bjsports-2023-concussion.273

5.8 Effectiveness of early multi-dimensional rehabilitation following sport-related concussion: a randomized trial

2024· article· en· W4391406609 sur OpenAlexaffabout
Johna K. Register‐Mihalik, Kevin M. Guskiewicz, Stephen W. Marshall, Karen McCulloch, Jason P. Mihalik, Martin Mrázik, Ian Murphy, Dhiren Naidu, Shabbar I. Ranapurwala, Kathryn Schneider, Danielle Salmon, Paula Gildner, Vasiliki Kostogiannes, Michael McCrea

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcussionRandomized controlled trialPhysical medicine and rehabilitationRehabilitationPhysical therapyComputer scienceMedicinePsychologyInjury preventionMedical emergencyPoison controlSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Evaluate effectiveness of early-stage multi-dimensional rehabilitation (MDR) on return to sport (RTS). Design Two-arm randomized unblinded trial (NCT02988596). Setting Professional, collegiate, and interscholastic sports (28 sites in USA, Canada, and New Zealand). Participants Consented participants with provider-diagnosed concussion (n=251; 52 professional-Canadian football, 31 professional rugby, 128 college/university, 40 interscholastic; 20% female), randomized by site. Interventions (or Assessment of Risk Factors) An early-MDR arm (n=132) included cognitive, visual-vestibular, symptom comfort, and balance activities; after the athlete was asymptomatic, MDR activities were integrated with standardized sport-specific Enhanced Graded Exertion (EGE) strategies. The comparator EGE arm (n=119) used only conventional exertion strategies (i.e. no early-stage MDR). Prescribed MDR-arm activities started after symptoms stabilized (i.e. pre-asymptomatic). Prescribed EGE activities started once deemed clinically asymptomatic (within 85% of pre-injury baseline). Both arm-specific protocols were initiated at first visit post-injury and continued to RTS clearance. Outcome Measures Multistage survival models analyzed complete days from injury until asymptomatic, and complete days post-asymptomatic to full medical clearance for RTS. Main Results Time to asymptomatic did not differ between arms (p=0.8612). Thereafter (i.e. post-asymptomatic), MDR athletes more rapidly progressed to RTS clearance (p<0.0001). MDR athletes (median 13 days; 95%CI: 13, 16) therefore achieved RTS clearance following concussion quicker (p=0.0190) than EGE-only athletes (median 19 days; 95%CI: 15, 22). By 14 days post-injury, 54.6% of MDR-arm athletes were cleared for RTS, compared to versus 37.8% of EGE-only athletes (p=0.0019). Conclusions Notwithstanding similar initial symptom recovery times, MDR athletes progressed through the post-asymptomatic RTS strategy significantly faster than EGE athletes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→