Notice bibliographique
Résumé
How the death of a fifteen-year-old girl aboard the slave ship Recovery shook the British establishment. On 2 April 1792, John Kimber, captain of the Bristol slave ship Recovery , was denounced in the House of Commons by William Wilberforce for flogging a fifteen-year-old African girl to death. The story, caricatured in a contemporary Isaac Cruikshank print, raced across newspapers in Britain and Ireland and was even reported in America. Soon after, Kimber was indicted for murder - but in a trial lasting just under five hours, he was found not guilty. This book is a micro-history of this important trial, reconstructing it from accounts of what was said in court and setting it in the context of pro- and anti-slavery movements. Rogers considers contemporary questions of culpability, the use and abuse of evidence, and why Kimber was criminally indicted for murder at a time when kidnapped Africans were generally regarded as 'cargo'. Importantly, the book also looks at the role of sailors in the abolition debate: both in bringing the horrors of the slave trade to public notice and as straw-men for slavery advocates, who excused the treatment of enslaved people by comparing it to punishments meted out to sailors and soldiers. The final chapter addresses the question of whether the slave-trade archive can adequately recover the experience of being enslaved. NICHOLAS ROGERS is Distinguished Research Professor Emeritus in the Department of History at York University, Toronto.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».