19 Canada and the World: Managing Insecurity in a Changing Global Order
Notice bibliographique
Résumé
Once upon a time, Canada was a champion of global peacekeeping.1 That time was over fifty years ago.During this "golden age," Canada made significant troop contributions to United Nations (UN) missions around the world, and enthusiastically advocated for the newly minted international institutions of the post-1945 global order. 2 This liberal internationalist approach to foreign policy bolstered Canada's influence, allowing it to punch above its mid-sized weight class.3 The end of the Cold War in 1991, however, sparked a new wave of complex civil wars, making peacekeeping far more perilous.The frustrating crisis in Bosnia, brutal genocide in Rwanda, and horrifying atrocities in Somalia during the mid-1990s dampened Canadian enthusiasm for international missions in highly-fragmented and volatile states.Over the next two decades, Canadian peacekeeping commitments systematically declined, reaching all-time lows.4 In 2015, Liberal Prime Minister Justin Trudeau announced a revival of the Canadian peacekeeping tradition.Yet, after multiple delays, the long-awaited November 2017 announcement included no new troop commitments to any United Nations mission.What explains these changes in Canadian security policy over the past fifty years?Looking ahead, how will Canada respond to the new security threats of the twenty-first century?To answer these crucial questions, it is essential to contextualize decisions made on Parliament Hill within the wider international system.Indeed, when it comes to security policy, Canadian decisions -both in peacekeeping and warfighting -have always been shaped and constrained by great power politics.Canadian behaviour on the world stage not only reflects domestic values and interests, but also the global 19 Canada and the World: Managing Insecurity in a Changing Global Order aisha ahmad
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,020 |
| Communication savante | 0,018 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».