Notice bibliographique
Résumé
Canadians have created a radical fiscal federation.According to 2014 data compiled by the OECD, 78 per cent of spending in Canada happens at subnational levels of government.In the United States, it's 48 per cent.Across the OECD, the average is just 32 per cent. 2 Canada is a radical outlier.In this essay, I start by exploring how we have become fiscally radical.I introduce and dismiss three possible explanations for the source of our status as a fiscal outlier: our constitution, our arguably weak sense of national common purpose, and our systems of political accountability.I then argue that economic efficiency is the source of our radical fiscal federation.Last, I consider how our fiscal federation should evolve to meet the principal fiscal challenge for the next fifty years: rising provincial health expenditures.How is it that Canada alone among OECD countries can maintain a modern welfare state mostly run by provinces, some with only a few hundred thousand people?How can we raise the taxes to do so?There are several usual answers to these questions, but they provide incomplete and unsatisfactory explanations.Is it our constitution?Sections 92 and 93 of the 1867 British North America Act assigned responsibility for hospitals, schools, and education to the provinces.Moreover, public insurance funds (such as for unemployment) were considered provincial jurisdiction under the "property and civil rights" heading of Section 92. 3 This constitutional division of powers set the initial conditions, but it insufficiently explains Canada's current radical decentralization.It is hard to argue that constitutional divisions of power have provided an insuperable impediment to centralization, as economic forces have frequently overcome those 10 Canada's Radical Fiscal Federation:The Next Fifty Years 1 kevin milligan
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,011 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».