Notice bibliographique
Résumé
It has been fifty years since Canada took the historic step of abolishing race-based immigrant admissions.The 1967 immigration regulations removed any remaining ethnoracial discrimination from family sponsorship and placed economic immigration policy on a skills-based footing.A decade later, the 1976 Immigration Act institutionalized these changes and broke new ground by articulating the fundamental principles governing Canadian immigration policy.The Act, which remains the cornerstone of present-day immigration policy, established three distinct immigration streams, each serving a distinct goal.First, family sponsorship was "to facilitate the reunion in Canada of Canadian citizens and permanent residents with their close relatives from abroad."Second, economic immigration was to select skilled workers and business immigrants who would "foster the development of a strong and viable economy and the prosperity of all regions in Canada."Third, humanitarian immigration was "to fulfil Canada's international legal obligations with respect to refugees and to uphold its humanitarian tradition with respect to the displaced and the persecuted." 2 The policy goals of each stream -family reunification, economic growth, and refugee protection -continue to enjoy broad societal and bipartisan support today.Thus, in this appraisal of the past fifty years of Canadian immigration policy we ask, to what extent has Canada succeeded in achieving these goals?Canada's Commitment to Family reunification With the passage of the 1976 Immigration Act, Canadian lawmakers turned their back on race-based family admissions and embraced the universal sponsorship of spouses, children, parents, and grandparents 17 Fifty Years of Canadian Immigration Policy 1 antje ellermann
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,006 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».