The eROSITA Final Equatorial Depth Survey (eFEDS): the hard X-ray selected sample
Notice bibliographique
Résumé
During its calibration and performance verification phase, the eROSITA instrument aboard the SRG satellite performed a uniform wide--area X-ray survey of approximately 140 deg$^{2}$ in a region of the sky known as the eROSITA Final Equatorial Depth Survey (eFEDS). The primary aim of eFEDS is to demonstrate the scientific performance to be expected at the end of the 8-pass eROSITA all sky survey. This will provide the first focussed image of the whole sky in the hard X-ray ($>2$~keV) bandpass. The expected source population in this energy range is thus of great interest, particularly for AGN studies. We use the 2.3--5 keV selection presented by Brunner et al. (2022) to construct a sample of 246 point-like hard X-ray sources for further study and characterization. These are classified as either extragalactic ($\sim 90$~\%) or Galactic ($\sim 10$~\%), with the former consisting overwhelmingly of AGN and the latter active stars. We concentrate our further analysis on the extragalactic/AGN sample, describing their X-ray and multiwavelength properties and comparing them to the eFEDS main AGN sample selected in the softer 0.2-2.3 keV band. The eROSITA hard band selects a subsample of sources that is a factor $>10$ brighter than the eFEDS main sample. The AGN within the hard population reach up to $z=3.2$ but on the whole are relatively nearby, with median $z$=0.34 compared to $z$=0.94 for the main sample. The hard survey probes typical luminosities in the range $\log L_{\rm X} = 43-46$. X-ray spectral analysis shows significant intrinsic absorption (with $\log N_{\rm H}>21$) in $\sim 20$~\% of the sources, with a hard X-ray power law continuum with mean $<Γ>=1.83\pm0.04$, typical of AGN, but slightly harder than the soft-selected eROSITA sample. (abridged)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».