Experimental evidence that EPA and DHA are dietary requirements in a migratory shorebird, but they do not affect muscle oxidative capacity
Notice bibliographique
Résumé
Dietary n-3 long chain polyunsaturated fatty acids (LCPUFAs) are hypothesized to be natural doping agents in migratory shorebirds, enabling prolonged flight by increasing membrane fluidity and oxidative capacity of the flight muscles. Animals can obtain n-3 LCPUFAs from the diet or by conversion of dietary α-linolenic acid, 18:3 n-3. However, the capacity to meet n-3 LCPUFA requirements from 18:3 n-3 varies among species. Direct tests of muscle oxidative enhancement and fatty acid conversion capacity are lacking in marine shorebirds that evolved eating diets rich in n-3 LCPUFAs. We tested whether the presence and type of dietary fatty acids influence the fatty acid composition and flight muscle oxidative capacity in western sandpipers (Calidris mauri). Sandpipers were fed diets low in n-3 PUFAs, high in 18:3 n-3, or high in n-3 LCPUFAs. Dietary fatty acid composition was reflected in multiple tissues, and low intake of n-3 LCPUFAs decreased the abundance of these fatty acids in all tissues, even with a high intake of 18:3 n-3. This suggests that 18:3 n-3 cannot replace n-3 LCPUFAs, and dietary n-3 LCPUFAs are required for sandpipers. Flight muscle indicators of enzymatic oxidative capacity and regulators of lipid metabolism did not change. However, the n-3 LCPUFA diet was associated with increased FAT/CD36 mRNA expression, potentially benefitting fatty acid transport during flight. Our study suggests that flight muscle lipid oxidation is not strongly influenced by n-3 PUFA intake. The type of dietary n-3 PUFA strongly influences the abundance of n-3 LCPUFAs in the body and could still impact whole-animal performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».