MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391434077 · doi:10.5430/jct.v13n1p36

Overcoming Low Teaching Self-efficacy of English as a Foreign Language Teachers in Secondary Vocational Schools

2024· article· en· W4391434077 sur OpenAlexvenueno aff
Zhongyue Zhang, Ahmad Johari Sihes

Notice bibliographique

RevueJournal of Curriculum and Teaching · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSecond Language Learning and Teaching
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVocational educationMathematics educationPsychologyPedagogyForeign languageEnglish languageEnglish as a foreign languageSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The new English curriculum stand (MOE, 2020) has put forward high requirements for China secondary vocational school English as a Foreign Language (EFL) teachers’ qualities. As part of teachers’ qualities, teaching self-efficacy determines their teaching practices and students’ general achievements. Research has found China secondary vocational school EFL teachers lack confidence in teaching processes (Liu, 2018). Therefore, this study reports on a qualitative study exploring factors contributing to the enhancement of EFL teachers’ teaching self-efficacy in China secondary vocational education context. It is based on the views of 12 experts from Higher Education Institutions, Teacher Training Colleges and the Academy of Educational Sciences, and Secondary Vocational Schools in China to learn more about what factors can enhance EFL teachers’ teaching self-efficacy in China secondary vocational schools. The interview data were examined using thematic analysis which allows for a detailed exploration of the data, and 12 themes emerged from that analysis in terms of experiences, knowledge, and school culture. These themes encompassed various aspects, including enactive mastery experiences, vicarious learning experiences, interactive experiences, physical and emotional states, learners and learning, the pedagogy and curriculum, the English language, the self, vocational background, school spiritual culture, school material culture, and school system culture. The article concludes by considering the implications of the results for those designing policies and professional learning activities for secondary vocational EFL teachers and suggesting potential avenues for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Curriculum and TeachingMême sujetSecond Language Learning and TeachingTravaux en français237 207