The Three Hundred: <i>M</i>sub–<i>V</i>circ relation
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT In this study, we investigate a recent finding based on strong lensing observations, which suggests that the sub-haloes observed in clusters exhibit greater compactness compared to those predicted by ΛCDM simulations. To address this discrepancy, we compare the cumulative sub-halo mass function and the Msub–Vcirc relation between observed clusters and 324 simulated clusters from $\rm \small {The\,Three\,\,Hundred}$ project, focusing on the hydrodynamic resimulations using $\rm \small {Gadget-X}$ and $\rm \small {Gizmo-Simba}$ baryonic models. The cumulative sub-halo mass function of $\rm \small {Gizmo-Simba}$ simulated clusters aligns with observations, while $\rm \small {Gadget-X}$ simulations exhibit discrepancies in the lower sub-halo mass range, possibly due to its strong supernova feedback. Both $\rm \small {Gadget-X}$ and $\rm \small {Gizmo-Simba}$ simulations demonstrate a redshift evolution of the sub-halo mass function and the Vcirc function, with slightly fewer sub-haloes observed at lower redshifts. Neither the $\rm \small {Gadget-X}$ nor $\rm \small {Gizmo-Simba}$ (albeit a little closer) simulated clusters’ predictions for the Msub–Vcirc relation align with the observational result. Further investigations on the correlation between sub-halo/halo properties and the discrepancy in the Msub–Vcirc relation reveal that the sub-halo’s half mass radius and galaxy stellar age, the baryon fraction, and sub-halo distance from the cluster’s centre, as well as the halo relaxation state, play important roles on reproducing this relation. Nonetheless, challenges persist in accurately reproducing the observed Msub–Vcirc relationship within our current hydrodynamic cluster simulation that adheres to the standard ΛCDM cosmology. These challenges may stem from shortcomings in our baryon modelling, numerical intricacies within the simulation, or even potential limitations of the ΛCDM framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».