Naphthenic acid fraction compounds, produced by the extraction of bitumen from oil sands, alter survival and behaviour of juvenile yellow perch (<i>Perca flavescens</i>)
Notice bibliographique
Résumé
We evaluated whether naphthenic acid fraction compounds (NAFCs) extracted from oil sand tailings adversely affect fish survival and behaviour. Following a before–after-control-impact design, we housed wild-caught juvenile yellow perch ( Perca flavescens) in outdoor mesocosms to assess survival and behaviour under baseline conditions, then exposed fish to one of three treatments: negative control, 2 mg/L NAFC, or 15 mg/L NAFC. We performed behavioural assays (no-stimulus activity, food stimulus, and predator stimulus using a model bird) and assessed a comprehensive suite of endpoints (equilibrium losses, activity, shoaling, burst swimming, freezing, and space use). We found that exposure to 15 mg/L NAFCs substantially reduced fish survival and impaired fish equilibrium in all three behavioural tests. Furthermore, exposure to NAFCs impaired anti-predator behaviour: while the activity of control fish increased by two-fold in response to a predator stimulus, fish exposed to 2 or 15 mg/L NAFC did not change their activity levels after stimulation. No significant changes were observed in other behavioural endpoints. Overall, our findings suggest that a week-long exposure to NAFCs at concentrations commonly found in tailings ponds, constructed wetlands, and other mining-impacted waters may affect multiple facets of fish behaviour that could ultimately lead to reduced fitness in fish populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».