Notice bibliographique
Résumé
The Moana (Oceania) includes numerous land masses scattered within the expansive ocean waters of the Pacific.The Indigenous cultures there are resilient as many have, and continue to deal with, colonial and imperial occupation, while others have gained sovereign rights to their homelands.The Moana, often celebrated for its beautiful landscapes and scenery, is also a critical and interpretive space where arts and research converge-an intersection that only deepens our understanding of the region and fosters a dynamic dialogue between creativity and intellect.For this special issue, we called for proposals focused within the Moana and its communities, based on Indigenous ways of experiential and creative criticality, nurturing of intergenerational relational rhythms, and post-COVID desires.This entailed creative forms of expression that embody Indigenous intergenerational sense-making and meaning-making within the post-COVID theorizing space.Indigenous intergenerational cultural sources inspire, empower, and energise relational rhythms transferred across families, kinfolk, and communities across the diaspora of Tonga, Aotearoa New Zealand, Australia, United States, and beyond.Intergenerational sources sustain, continue, and support the thriving and flourishing of the next generation.These cultural sources in the art form(s) of poetry, metaphor, storytelling, ceremony, et cetera, open doorways into the interconnected ways in which Indigenous people honor the inseparability and sensibilities of knowing-seeing-feelingdoing-being-becoming across tā-vā (time-space) realities.A diverse group of authors have presented their (re)crafting, creativity, and criticality as a part of this special issue.There are academics, artists, creative writers, designers, dancers, poets, researchers, and storytellers.Many can be seen as
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».