MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391437174 · doi:10.1177/07316844241229189

Vinyl-ester nanocomposites based on a binary-solvent system for well-exfoliated graphene and enhanced performance

2024· article· en· W4391437174 sur OpenAlexafffund
Miraidin Mirzapour, Mathieu Robert, Brahim Benmokrane

Notice bibliographique

RevueJournal of Reinforced Plastics and Composites · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphene research and applications
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceNanocompositeGrapheneVinyl esterSolventComposite materialBinary numberChemical engineeringNanotechnologyOrganic chemistryCopolymerPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces a green approach for preparing well-dispersed graphene nanoplates (GNPs) in vinyl-ester (VE) resin. The GNPs were exfoliated in a novel binary-solvent system comprised of a water and ethanol mixture (S nanocomposites). Water and ethanol were considered poor solvents for graphene, but a combination of them could be an ideal solvent mixture. TEM images of the S nanocomposites revealed well-exfoliated graphene sheets with a few wrinkles. Hence, the effective surface areas of the GNPs considerably increased, playing a vital role in enhancing the performance of the nanocomposites. With the incorporation of just 0.4 wt% of exfoliated GNPs (S2 nanocomposite) in the VE, the tensile strength, and toughness enhanced by 51%, and 63%, respectively. Fractography analysis indicated smooth fracture surfaces of pure resin changed to very rough surface structures for the S2 nanocomposite. The viscoelastic properties of the specimens indicated that directly loading GNPs into the resin decreased the glass transition temperature (Tg) of the VE resin. In contrast, the samples prepared by liquid-phase exfoliation enhanced the Tg of the VE. Lastly, the barrier properties of the S2 nanocomposite revealed that its water absorption decreased by 26% compared to the pure resin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,290
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Reinforced Plastics and CompositesMême sujetGraphene research and applicationsTravaux en français237 207