Actinin‐4 controls survival signaling in B cells by limiting the lateral mobility of B‐cell antigen receptors
Notice bibliographique
Résumé
The structure and dynamics of F-actin networks in the cortical area of B cells control the signal efficiency of B-cell antigen receptors (BCRs). Although antigen-induced signaling has been studied extensively, the role of cortical F-actin in antigen-independent tonic BCR signaling is less well understood. Because these signals are essential for the survival of B cells and are consequently exploited by several B-cell lymphomas, we assessed how the cortical F-actin structure influences tonic BCR signal transduction. We employed genetic variants of a primary cell-like B-cell line that can be rendered quiescent to show that cross-linking of actin filaments by α-actinin-4 (ACTN4), but not ACTN1, is required to preserve the dense architecture of F-actin in the cortical area of B cells. The reduced cortical F-actin density in the absence of ACTN4 resulted in increased lateral BCR diffusion. Surprisingly, this was associated with reduced tonic activation of BCR-proximal effector proteins, extracellular signal-regulated kinase, and pro-survival pathways. Accordingly, ACTN4-deficient B-cell lines and primary human B cells exhibit augmented apoptosis. Hence, our findings reveal that cortical F-actin architecture regulates antigen-independent tonic BCR survival signals in human B cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».