Abstract TP216: Sex-Based Differences in Endovascular Thrombectomy Outcomes for Large Ischemic Stroke: <i>A SELECT2 Subanalysis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Multiple randomized controlled trials demonstrated better functional outcomes with endovascular therapy (EVT). Potential heterogeneity in EVT treatment effect by sex is an important question as several social and biological factors are shown to differentially affect stroke outcomes between men and women. We aimed to evaluate if clinical outcomes and thrombectomy treatment effect differed by sex among patients with large ischemic stroke. Methods: In the SELECT2 RCT, baseline characteristics and outcomes were compared between men and women. The primary outcome was a shift in modified Rankin Scale score, with functional independence (mRS 0-2), independent ambulation (mRS 0-3) and symptomatic ICH as secondary outcomes. Effect modification was examined using multiplicative sex-by-treatment interaction term. Additionally, repeated measure mixed effect models were used to evaluate if recovery in functional status differed by sex at discharge/ 5 to7-day, 30-day, and 90-day follow-up. Results: Of 352 enrolled patients, 71/145 (49%) of women and 109/207 (53%) of men underwent EVT. EVT was uniformly associated with better functional outcomes without evidence of treatment effect modification [Men - aGenOR: 1.66(1.24-2.23) vs women - aGenOR: 1.73(1.22-2.45), p-int: 0.94], functional independence [men - aRR: 1.99(0.99-4.02) vs women - aRR: 5.04(1.59-16.02), p-int: 0.20] and independent ambulation [men - aRR: 1.98(1.29-3.03) vs women - aRR: 2.44(1.40-4.24), p-int: 0.67]. There were no significant differences between the two cohorts’ recovery at discharge/5 to 7-day, 30-day, and 90-day follow-up (figure). Conclusions: EVT was associated with higher rates of functional independence and independent ambulation in both men and women, without significant heterogeneity in treatment effect or recovery arc between discharge and 90-day follow-up. Trial Registration: NCT03876457
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».