MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391438353 · doi:10.1161/str.55.suppl_1.156

Abstract 156: Cerebral Edema in Patients Presenting With Large Ischemic Core Undergoing Thrombectomy versus Medical Therapy: Secondary Analysis of SELECT 2 Trial

2024· article· en· W4391438353 sur OpenAlexaff
Felix Ng, Hannah Johns, Leonid Churilov, Vignan Yogendrakumar, Ameer E Hassan, Michael Abraham, Santiago Ortega‐Gutiérrez, Muhammad Shazam Hussain, Michael Chen, Lawrence R. Wechsler, Thanh N. Nguyen, Fifi Johanna, Marc Ribó, Clark Sitton, Vítor Mendes Pereira, Scott E. Kasner, Maarten G. Lansberg, Deep Pujara, Gaganjyoti Sharma, Prodipta Guha, Michael D. Hill, Mark Parsons, Stephen M. Davis, James C. Grotta, Gregory W. Albers, Bruce Campbell, Amrou Sarraj

Notice bibliographique

RevueStroke · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of CalgaryToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedical therapyStroke (engine)EdemaIschemic strokeCerebral edemaClinical trialCardiologySurgeryIschemiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Endovascular thrombectomy (EVT) improves long-term outcome in patients presenting with large ischemic core but is associated with early neurological worsening (ENW), potentially related to cerebral edema post-reperfusion. We investigated whether EVT increases edema development, and the relationship between edema and ENW in a secondary analysis of the SELECT2 trial. Methods: SELECT 2 tested the efficacy and safety of EVT versus medical therapy in patients with large ischemic core (ASPECTS 3-5 or core volume ≥50ml on CT Perfusion[CTP]/MR diffusion). Core volume was defined as the larger of the CTP-CBF relative cerebral blood flow <30% or the visible hypodensity on non-contrast CT. Cerebral edema was measured as the maximum midline shift (MLS) on 24h follow-up MRI or CT. ENW was defined as >=4 point worsening in NIHSS at 24h compared to baseline. Probabilistic index model was used in multivariable analyses to assess ≥1 point improvement on modified Rankin Scale at 90-days. Results: After exclusion of 10 patients with hemicraniectomy, the median MLS in 327 patients was 2.75mm (IQR 0-5.85) in EVT and 0mm (IQR 0-4.02) in control patients (p=0.005). EVT was independently associated with greater MLS (adjusted odds ratio, aOR 1.50, 95%CI 1.17-1.92, p=0.0012) after adjusting for age and core volume. There was no interaction between EVT and core volume on the association with MLS (p>0.79). Patient with ENW had greater MLS (5.05mm [IQR2.06-10.2] vs 0mm [IQR0-3.94, p<0.001]) MLS was associated with development of ENW (aOR 1.22, 95%CI 1.13-1.32, p<0.001), and lower likelihood of long-term functional improvement (adjusted generalized OR 0.96, 95%CI 0.92-0.97, p<0.001, adjusted for core volume, EVT, age and baseline NIHSS). Sensitivity analysis testing alternative definitions of core volume (CTP core volume only and Hypodensity on non-contrast only) showed concordant results. Conclusion: In patients presenting with large ischemic core, EVT was associated with increased cerebral edema at 24h which, in turn, was associated with ENW. Despite overall benefit of EVT, EVT-related edema is independently associated with neurological deterioration and long-term disability and is therefore a potential treatment target to improve EVT outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→