Abstract WMP91: Ischemic Injury Extent on Different Imaging Modalities and Its Association With Endovascular Thrombectomy Outcomes for Large Core Stroke: <i>A SELECT2 Imaging Analysis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The association of extent of ischemic injury on various imaging modalities and EVT efficacy and safety in patients with large ischemic core remains unexplored. We analyzed ischemic injury estimates on structural and perfusion imaging modalities and their association with time and EVT treatment effect. Methods: In SELECT2, all patients received non contrast CT and CT perfusion/MR diffusion. Baseline ischemic injury was estimated using ASPECTS, CTP/MRI with RAPID processing, manual delineation of CT hypodensity and composite core [the larger of the CT hypodensity and CTP/MRI core volumes], Figure 1A. We assessed how these estimates compared to one another, which correlated best with the outcomes and described EVT treatment effect across their strata. Results: Of 352 patients, 16 were excluded for missing mRS/imaging data. 170/336 (51%) received EVT. The median (IQR) CT-ASPECTS was 4 (3-5), CT-hypodensity 86 (49-114) mL, CTP/MRI core 73 mL (46-107). 60% had CT hypodensity > CTP/MRI core volume. CTP core was larger in 81% within 0-3 hours that inverted to 86% patients with larger CT hypodensity in 21-24 hours of LKW [Figure 1B]. Composite core (101 [72-138] ml) had best fit for mRS (Bayesian Information Criteria for mRS shift: ASPECTS - 448, CT hypodensity - 443, CTP core - 434, Composite core - 429 with lower the better). Treatment effect estimates favored EVT across strata (≥70 ml, ≥100ml & ≥150 ml) for CT hypodensity, CTP/MRI core and composite core as well as ASPECTS 3,4 and 5. For a given volume probability of independent ambulation with EVT decreased with age and time to reperfusion. Conclusions: CT perfusion and CT hypodensity were complementary and most prognostic when used together, in conjunction with age and time to reperfusion. Thrombectomy benefit was preserved across ischemic volumes and ASPECTS. These findings can assist clinicians in assessing the likely outcome of thrombectomy for individual patients. Trial Registration: NCT03876457
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».