MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391438734 · doi:10.1161/str.55.suppl_1.wp67

Abstract WP67: Utilization and Impact of Large Vessel Occlusion Stroke Screening Practices and Selected Target Stroke III Strategies in the Get-with-the-Guidelines Registry Hospitals

2024· article· en· W4391438734 sur OpenAlexaff
Kaiz Asif, Haolin Xu, Steven R. Messé, Soojin Park, Brian Mac Grory, Kori S. Zachrison, Mayank Goyal, Andrew M. Southerland, Ameila Boehme, Brooke Alhanti, Eric E. Smith, Ashutosh Jhadav, Santiago Ortega‐Gutiérrez, Ameer E Hassan, Anne D. Leonard, Kyle M Fargen, Peter D. Panagos, Edward C. Jauch, Kevin N. Sheth, Lee H. Schwamm, Charles Wira, Gregg C. Fonarow

Notice bibliographique

RevueStroke · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)OcclusionEmergency medicinePhysical therapyMedical emergencySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The utilization and impact of pre-hospital and in-hospital large vessel occlusion (LVO) stroke screening protocols and Target: Stroke phase III (TS III) best-practice strategies on time metrics for endovascular treatment at a national level, have not been studied. Methods: We sent an online survey in July 2022 to hospital representatives of 2528 hospitals participating in the GWTG registry about their EMS systems, clinical and imaging protocols, and utilization of selected TS III best-practice strategies (multiple choice, 0-100 scale, and yes/no questions). We obtained Individual patient-level data from the GWTG-Stroke Registry from January 2017 to March 2022. Multivariable linear regression models were performed to investigate the associations of these strategies with door-to-puncture (DTP) in endovascular (EVT) patients. Results: Out of 2455 sites that met our inclusion criteria, 1455 sites completed the survey, with a response rate of 59.3%. Hospital-level baseline characteristics, utilization of selected LVO screening practices, and site-reported strategies associated with shorter DTP times are shown (Table 1). Strategies associated with shorter DTP were the performance of simultaneous vascular imaging along with non-contrast CT scan on all stroke patients within 24 hours, and the use of newer technologies for LVO detection in the field leading to a 7.1 min (CI -12.8, -1.5) decrease and a 10 min (CI -18.6, -1.3) decrease in DTP with every 25% increase in the utilization of these strategies, respectively (Table 1). Conclusion: The simultaneous performance of vascular imaging with non-contrast CT scan in all stroke patients presenting within 24 hours and the use of newer technologies for LVO detection in the field could lead to shorter DTP times.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→