Dissolvable Immunomodulatory Microneedles for Treatment of Skin Wounds
Notice bibliographique
Résumé
Sustained inflammation can halt or delay wound healing, and macrophages play a central role in wound healing. Inflammatory macrophages are responsible for the removal of pathogens, debris, and neutrophils, while anti-inflammatory macrophages stimulate various regenerative processes. Recombinant human Proteoglycan 4 (rhPRG4) is shown to modulate macrophage polarization and to prevent fibrosis and scarring in ear wound healing. Here, dissolvable microneedle arrays (MNAs) carrying rhPRG4 are engineered for the treatment of skin wounds. The in vitro experiments suggest that rhPRG4 modulates the inflammatory function of bone marrow-derived macrophages. Degradable and detachable microneedles are developed from gelatin methacryloyl (GelMA) attach to a dissolvable gelatin backing. The developed MNAs are able to deliver a high dose of rhPRG4 through the dissolution of the gelatin backing post-injury, while the GelMA microneedles sustain rhPRG4 bioavailability over the course of treatment. In vivo results in a murine model of full-thickness wounds with impaired healing confirm a decrease in inflammatory biomarkers such as TNF-α and IL-6, and an increase in angiogenesis and collagen deposition. Collectively, these results demonstrate rhPRG4-incorporating MNA is a promising platform in skin wound healing applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».